25 Oct 2021
praktijk

Wijziging en opzegging van overeenkomsten onder de WHOA: een rede voor een reden voor redelijkheid

In deze bijdrage zal worden ingegaan op de regeling tot wijziging c.q. beëindiging van (duur)overeenkomst onder de WHOA, de gevolgen van ‘Ipso-factoclausules’ in overeenkomsten ter voorkoming van wijziging c.q. beëindiging van (duur)overeenkomst onder de WHOA en zal ik de in de literatuur voorgestelde (invulling van de) redelijkheidstoets die op basis van de wettekst ontbreekt nader beschouwen en aanvullen.

1. Inleiding

Op 1 januari 2021 is de Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA) in werking getreden.[1] De WHOA maakt het mogelijk dat een pre-insolvente schuldenaar[2] een dwangakkoord aanbiedt aan zijn schuldeisers. Daarbij biedt de WHOA in arti...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van HERO kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Afkoelingsperiode
Beëindiging (duur)overeenkomst
Insolventierecht
Opzegging
WHOA

Auteur(s)

Chris van de Kraats

is advocaat bij Dommerholt Advocaten te Apeldoorn

LinkedIn