23 Dec 2021
praktijk

Kan een failliet/sursiet en/of een curator/bewindvoerder een WHOA-akkoord aanbieden?

In deze bijdrage staat de vraag centraal of een failliet/sursiet en/of een curator/bewindvoerder een WHOA-akkoord kan aanbieden.

 

Kan een failliet/sursiet en/of een curator/bewindvoerder een WHOA-akkoord aanbieden? Dat is de vraag die ik in deze bijdrage centraal stel. Dat lijkt op het eerste gezicht wellicht een wat opmerkelijke vraag. Waarom zou een failliet/sursiet en/of curator/bewindvoerder dat in de eerste plaats willen? Beschikken deze personen niet al over genoeg andere opties en bevoegdheden in faillissement/surseance om tot het door hun gewenste eindresultaat te komen? Is een WHOA-akkoord in aanvulling daarop niet een beetje dubbelop of zelfs zinledig? Wanneer zou deze situatie zich überhaupt in de praktijk voordoen? Is niet de idee van de WHOA juist dat daarmee faillissementen en surseances worden voorkomen? Komt men dus ooit wel aan deze vraag toe?

Dat zijn alle zeer terechte (voor)vragen. Met de bespreking van deze verschillende ‘waarom’- en ‘wanneer’-vragen zal ik bij wijze van inleiding dan ook straks beginnen. Daarna zal ik ingaan op de daadwerkelijke ‘kan’-vraag. Wie op zoek is naar een...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van HERO kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Bewindvoerder
Curator
Faillissement
Insolventierecht
Surseance
UK Scheme
WHOA

Auteur(s)

Géza Orbán

Advocaat bij Allen & Overy

LinkedIn