11 Aug 2026
noot

Kortgedingvonnis als bewijs vorderingsrecht bij faillissementsaanvraag: voldoende ondanks betwisting bij niet-aangebrachte dagvaarding in hoofdzaak?

Rechtsvraag

Volstaat een kortgedingvonnis als summierlijk bewijs van het vorderingsrecht van de faillissementsaanvrager, ook als de schuldenaar kort voor de faillietverklaring een (niet-aangebrachte) dagvaarding heeft betekend waarin de vordering wordt betwist?

In het kort

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt op 28 april 2026 (ECLI:NL:GHARL:2026:2594) dat een kortgedingvonnis voldoende basis biedt voor het summierlijk blijken van het vorderingsrecht van de aanvrager van een faillissement. Dat de schuldenaar de aanvrager kort voor de faillietverklaring een dagvaarding heeft betekend waarin die vordering wordt betwist, doet daaraan ni...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van HERO kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Arbeidsovereenkomst
Faillietverklaring
Kortgedingvonnis
Pluraliteitsvereiste
Vorderingsrecht

Auteur(s)

Ashley Hubers-Snel

Advocaat bij BUREN

LinkedIn

Giel Sengers

advocaat bij BUREN

LinkedIn